」針對炎亞綸「雙方合意」的說法，耀樂則表示「他說的沒有強迫是無稽之談，都是有發生的。

事實上，首輪有24%的空白選票或作廢票，遠遠高出這兩位候選人各自的得票率。選前，泛美人權委員會（Inter-American Commission on Human Rights）即已發現，在司法系統受到侵蝕，外加獨立思維的法官、檢察官、記者和人權捍衛者遭受騷擾的案例愈來愈多，當地打擊反貪的力道出現「嚴重且日益惡化的退步」。

薩莫拉同時面臨著另外2項虛假指控，而他的8名記者也因涉嫌報導他的案件，而被依妨礙司法公正而受到刑事調查。立刻點擊免費加入會員。他表示，如不這麼做，「我們將無法挽救國家發展所需的體制」。這樣的選情意味著，儘管得票率都不高，8月20日的第2輪決選仍將由主打貪腐旗幟的阿雷巴洛對決面臨貪腐指控的托瑞斯。選前一連串事件，引發外界憂慮 對於瓜地馬拉的民主而言，這是一段艱難的時期。

決選兩位候選人，背景立場一覽 8月20日的決選，將由前第一夫人托瑞斯對決前總統之子阿雷巴洛，前者矢言若勝選將維持與台灣的外交關係，後者則表示會尋求與中國建立更密切的關係。柯隆2007年贏得總統大選，托瑞斯當了第一夫人之後聲勢看漲，負責監督社會計畫，至今仍在農村地區社會計畫享有廣泛的支持。然而當大腦面對極大的壓力時，有點像是保險絲為了要保護電器一樣會自行燒斷，它也會自行斷開跟身體的連結。

有的時候孩子被嚴重的虐待，事後有些社工師或是檢調要問細節，很困難的原因就在於此（這個機轉，在許多#MeToo的被害人也可以看得到，所以也別再問為什麼你當下不反抗、還是沒有智勇雙全的留下證據，事實上，當下被害者的大腦，已經無法反應了）。有的時候，對象也不僅是孩子，甚至會朝向伴侶，或是他人。這兩天，網路上又多了一段因為班上考第五名被體罰孩子的影片。而有些人在成長過程中，幾乎集齊了許多不利因子，但因相對有自省能力，經過了許多的掙扎，成為了更好的父母（個人非常敬佩，但說真的常聽中間的過程也是很心酸）。

所以也不意味著所有受到體罰的孩子，將來就會有這類的現象，但我看過許許多多這樣的孩子，在成長的過程中，都很辛苦，事情不是他做的，但他卻為了要成為一個更好的人，過得很艱辛。圖片來源：Front. Neurosci., 21 November 2022 如同先前所提，當你的體罰嚴重到某個程度時，左邊通往情緒調控（emotion regulation）、抽象思考（abstract thinking）、執行功能與邏輯推理、時間感（sense of time）、動作規劃（motor planning）的神經路線就會被斷開。

最好的翻譯大概是美江牧師的「斷開魂結」吧。而你期待孩子能夠從體罰中得到的教訓與學習，則需要抽象思考（以具體轉化你的抽象指令）與前額葉的執行功能與邏輯推理能力，同時他還需要大腦能好好控制住驚恐的情緒，才有辦法去運作這些能力，被過度體罰孩子的大腦在那個當下，是不大可能做到這件事情的。一旦成為施虐者，你就想，他的時間感也不大好、一旦打下去，他以為只有打一、兩下，還是只有打一小段時間，但實際上卻已經是過度體罰的狀態了（像你鑑定的時候問說打了多久，他跟你說大概只有五分鐘，但實際上都快半小時以上了）。當然，有些人在成長的過程中雖然有被虐待，但有其他人給予足夠的安全感，產生夠好的依附關係，讓上圖左邊的神經連結能有機會有相對好的發展。

前天接到媒體朋友的來電，詢問過度體罰與腦部的關聯性，先前談過當孩子接受到過度體罰之後，所導向的杏仁核跟壓力系統，順口講一個大腦與身體的連結斷裂（disconnection），來形容孩子當過度懼怕而無法思考的反應。我相信你之後問他到底發生甚麼事情，他大概也只知道自己被打而已，就算他能說自己是成績未達標而來的，其實不是他思考、反省而來的，而是直覺反射複印你的話來的。我舉個例子來說，當你面對永無止盡的虐待時，你的大腦只好把時間感關掉（不然你碰上無限月讀還得要細細品味，那大概會崩潰吧）。這種沒有經過思考的教訓，說真的，不如你把考卷拿出來，一題一題好好陪孩子重新學習過。

有的人會變成容易憂鬱、焦慮的性格，甚至是憂鬱症、焦慮症。所謂的代間傳遞就是這麼可怕的現象。

這，幾乎是司法精神鑑定個案經常會碰到的議題現階段特別是有人重啟服貿之議，恰似改變兩岸「經貿現狀」，這無論是對台灣的產業發展、人民生計，甚至國家安全各層面，都影響深遠。

服貿協議從談判、簽署到醞釀出318太陽花運動，就是最好的說明。所以相信不少人應該同我一樣，眼見竟然陸續有總統參選人「逆向行駛」，主張兩岸應重啟貨貿、服貿談判，都會深感錯愕吧。是否符合程序正義和資訊透明當然很重要，但真正會產生實質影響的部分，應該還是「黑箱裡」的內容吧。就先不揣測這些主張的動機，以下就來談談幾個和兩岸經貿有關的基本概念，作為思考這些問題的參考點。一般而言，最高不超過25％是比較健康合理的比率（競爭法領域：不致濫用市場力），比較不容易因此一貿易結構失衡、傾斜而形成「支配—被支配」關係。近來兩岸關係又有新局面，中國軍機、航艦更是環島軍演、頻頻越過台海中線，改變兩岸「政治現狀」（status quo）的企圖昭然若揭。

既然後來的貨貿、服貿協議已被太陽花運動成功擋下來，ECFA和這些後續協議形同脫鉤，實際上只剩「早收清單」，已經沒有太大影響力。尤其是服貿協議，一方面可能涉及國內服務業部門（傳統的金融、電信、航運，以及數位經濟）的開放，另一方面因為必然會有投資據點與人員移動，乃至法令規章與管制（regulation）之調和（harmonization），所以除非彼此政經體制近似，而且兩邊社會具有高度信任，否則通常不會輕啟這類談判。

後者則以「自由貿易協定」（FTA）為代表，簽署的國家彼此深化經濟整合程度，但對沒有簽署的國家等同進行差別待遇。台灣出口到中國的產品當中，9成以上都是中間零組件或資本財（生產設備等），都是中國從事投資或生產所需。

死灰也能復燃，民主體制果真多元可愛並常有意外（不確定性），可見一斑。至於貿易協定則是一種制度性安排，主要可區分成多邊貿易協定和區域（雙邊）貿易協定。

以台灣出口為例，中國市場即高達四成。所以很自然台灣對中國的雙邊貿易呈現出超，這對雙方都有利，把此現象說成是台灣佔對岸便宜則是政治語言，不是經濟語言。葫蘆裡到底賣什麼膏藥，恐怕還是遠比葫蘆更關鍵。主要由於兩岸政經體制相去甚遠，而且愈來愈遠，尤其是再加上國家安全疑慮，目前兩岸根本沒有洽簽服貿的條件。

ECFA是什麼？「早收清單」（少部分自由化），加上「預約」了後續談判，有如少許頭期款外加一張空白支票。原本以為可以從此放下這些議題，沒想到事與願違。

早收二字更預示著將會有貨貿與服貿等後續談判。貿易也和生產供應鏈有關，亦即上下游垂直分工。

2009到2010年那段期間，台灣朝野針對兩岸是否應該簽署ECFA，雙方攻防相當激烈。至於所謂只「反對黑箱」這件事更是滑稽。

那場聲勢浩蕩的太陽花運動，不是應該就已讓貨貿和服貿等協議的正當性消失殆盡了嗎？加上過去這十年來，世界局勢大幅翻轉，在在看不出有任何重啟談判的條件和必要。貿易之發生主要源於「比較利益法則」，核心精神在於善用國家之間的差異（生產技術、工資水準或消費者偏好不同等）並互蒙其利。主要原因就出在ECFA的洽簽模式隱含不確定性，特別是對未來後續協議的內容究竟為何、範圍何在？縱使主其事的人，自己都無法事先掌握。2010年兩岸簽署ECFA，包括18項農漁產品、521項工業產品，以及金融業等少數服務業在內，同屬台灣這邊的「早期收穫清單」（Early Harvest List），簡稱「早收清單」。

前者專指GATT／WTO多邊貿易體系，自由化方法主採「最惠國待遇」（MFN）或一視同仁原則。其中，當然也觸及在2013年完成簽署但隔年引爆「三一八太陽花運動」的服務貿易（服貿）協議，以及受到波及以致中止談判的貨品貿易（貨貿）協議。

此外，貿易和運輸成本有關，所以相鄰國家的貿易量通常比較大。例如，以美歐為首的民主陣營，紛紛意識到應和對內日益集權、對外勢力日益擴張的中國保持適當距離，以避免被中國「經濟脅迫」（取得政治或外交目的），即使經濟和商業關係難以「脫鉤」（de-coupling），最起碼也必須「降低風險」（de-risking）。

這也就是前面提及，ECFA已被「除魅」的意思。所以更必須要求倡議者拿出具體理由，以供大家檢視。